Mediation een oplossing, of extra zakkenvullerij voor juristen?

In het eerste geval was het vroeger zo dat de Rechter het verhaal van uw advocaat aanhoorde, daarna het kletsverhaal van de advocaat van uw tegenpartij en deed dan een wijze beslissing.
Als u een mediator inschakelt dan bent u zo een jaar verder en vele duizenden Euro's armer, vaak is er dan nog geen oplossing omdat mediation geen sancties kent als één van de partijen er zich niet aan houdt, zodat u als vanouds toch ook nog duizenden Euro's aan uw advocaat uitgeeft, geruime tijd verloren hebt en doet de Rechter alsnog een uitspraak.

In het tweede geval verloopt het precies zo als in het eerste. Een Rechtbank kan dus ook mediation opleggen. Maar, let op! Rechters en oud Rechters, die voor hun pensioen er als mediator nog wat bijschnabbelen, kennen elkaar allemaal en spelen elkaar niet alleen op die manier een lucratief financieel balletje toe, maar onderhouden ook met elkaar informele contacten; van als jij nu later zus en zo naar mij rapporteert, dan heb ik tenminste iets om dwars tegen alle rapportages van bijv. De Raad van de Kinderbescherming etc. in te kunnen gaan. Zo is het ons tenminste overkomen.

Mijn zoon werd na een gedegen onderzoek van De Raad voor de Kinderbescherming bij mij geplaatst, daarna volgde er nog een rapport van een bevoegde instantie die bewees dat het hier zeer goed met het kind ging, het kind was hier de beste leerling van de school geworden, had vele vrienden en was op ieder gebied helemaal opgeleefd. De mediator mevrouw mr. Leijnse-Kolk echter rapporteerde precies zo terug zoals haar broodheer dat graag wilde horen en daarop werd het kind achter mijn rug om op brute wijze bij zijn moeder teruggeplaatst. Verbazingwekkend dat nota-bene een oud Kinderrechter zoals mevrouw mr. Leijnse-Kolk de rapportage van De Raad voor de Kinderbescherming negeert en denkt het in een paar uurtjes met ons aan haar bureau wel beter te weten.
De geur van corruptie en belangenverstrengeling wordt nog aangewakkerd doordat de voorzitter van het Gerechtshof Den Bosch, mr. van Teeffelen, deze mediator inschakelde die helemaal in Vlaardingen kantoor houdt, terwijl de moeder met ons kind in Heerlen wonen, niet de meest praktische oplossing.

De door de Rechtbank aangewezen mediator is niet onpartijdig en onafhankelijk omdat die daar zijn opdrachten van ontvangt. Men gaat nu eenmaal niet tegen zijn broodheren in.

Namens de Minister van Justitie schreef zijn woordvoerder mij dat hij niets kan doen tegen het mediationverschijnsel als daar klachten uit voorkomen, want die vallen onder de onafhankelijke stichting; het Nederlands Mediation Instituut (NMI). Op mijn klacht tegen de mediator bij het NMI deed men niets anders dan een hoog geleerde klachtenbehandelaar aan te stellen die volstrekt niets deed. Vervolgens verwees men mij naar de Tuchtcommissie van het NMI die na maanden een uitspraak deed, "daar gaan wij niet over omdat het hier een Forensische Mediation betreft". Een door de Rechtbank opgelegde mediation dus, daar gaan ze dan niet over, al hebben wij toentertijd wel de NMI-overeenkomst moeten tekenen.